Trots titeln på detta inlägg är utgångspunkten min fortsatta skräckblandade fascination över vad generativ AI nu är kapabla att göra. Jag ska illustrera med ett exempel som i sig är högst meningsfullt (tycker jag): en modell som kan användas för att förstå vad som händer i kommunikationen mellan två personer när det uppstår återkommande friktioner och konflikt.
Så här: Jag hade i december förra året en tredje halvdag inom ramen för ett uppdrag för en enhet med kvalificerade analytiker. De två föregående halvdagarna hade lett fram till att det fanns ett behov av att arbeta med temat intern kommunikation kollegor emellan. Jag gjorde ett antal olika saker under de tre timmarna vi hade. En av dem var att med utgångspunkt från ett konkretiserat scenario presentera en modell för “mikroanalys av kommunikationssituationer med skav”. Inte full konflikt, men ändå betydande irritation och andra reaktioner. Modellen ser väldigt komplicerad ut, men om man presenterar den steg för steg så kan den vara en bra utgångspunkt för samtal om vad det är som händer i sådana situationer.
Idag gjorde jag ett AI-experiment. Den första powerpointbilden (av 2) är animerad i 9 steg. Jag gjorde om den till 10 (+1) separata bilder och skrev ut dem i pdf-format. Här är en länk till pdf-filen.
Sedan laddade jag upp pdf-filen till Claude [AI] med följande instruktion:
Skriv en föredragstext baserad på bifogad pdf om kommunikation mellan två personer där det finns en begynnande eller pågående relationskonflikt. Efter ett par sekunder producerade Claude då en föredragstext. Den kan du se på denna länk. Hoppla … Hur i hundan can Claude skriva en så bra text om modellen bara med utgångspunkt från en serie powerpointbilder med boxar och pilar och ytterst lite text??
Men sedan gjorde jag två saker till. Jag laddade upp Claudes text plus pdf:en med powerpointbilderna till NotebookLM. Sedan bad jag NotebookLM att göra ett poddsamtal baserat på Claudes text. Vis av erfarenheten skrev jag följande instruktion: Samtala om filens innehåll i en saklig, professionell stil. Undvik att avbryta varandra, och undvik hurtiga ord, t.ex. ”exakt”, ”precis”, ”okej”. Sedan får man ha väldigt tålamod i 4-5 minuter innan man kan ladda ner poddsamtalet. Du kan lyssna på det via denna länk (knappt 15 minuter långt):
Därefter bad jag NotebookLM att också göra en video baserad på samma material. Då får man både bilder (helt andra än i pdf:en med powerpointbilder) och berättande tal. Den videon kan du se via denna länk.
Jag tycker det här är skrämmande. Jag borde ha vant mig vid det här laget, jag har ju ändå hållit på rätt länge nu att experimentera med generativ AIs talanger som författare. Men jag blir ändå smått chockad. Hur kommer den här teknologin att förvandla samhället? Omöjligt att förutse, men förändringarna kommer att vara genomgripande.
Jag tycker inte det går att förneka att det faktiskt ofta blir bra. Ibland väldigt bra.
I den nya webbutiken (resurser.thomasjordan.se) jag just satt upp kommer jag säkert framöver att lägga ut flera böcker, skrifter och kanske även ljudmaterial som är samskapat med generativ AI. Jag tvekar att använda syntetiska röster annat än i undantagsfall. Men kanske kommer vi att vänja oss och inte tycka det är konstigt alls. Det är en ny genre, med sina egna särdrag. Liksom AI-författade böcker och annat material.